一名外賣騎手在派送途中受傷，而負(fù)責(zé)給她發(fā)薪水的公司表示，雙方只是 " 平等的合作關(guān)系 "，并非勞動(dòng)關(guān)系，不愿協(xié)商工傷事宜。近日，無錫市梁溪區(qū)人民法院對(duì)該案作出判決，確認(rèn)雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。

2021 年 6 月，沈麗（化名）經(jīng)朋友推薦，成為某公司的外賣騎手，她的工作時(shí)間、工資都是由該公司結(jié)算并發(fā)放。2021 年 7 月 3 日 17 點(diǎn)，沈麗被外賣平臺(tái)指派送單，途中發(fā)生了交通事故。交警部門認(rèn)定，沈麗無責(zé)，責(zé)任全在事故另一方。事后，她找公司協(xié)商工傷問題，可遭到拒絕，稱她和該公司不是勞動(dòng)關(guān)系。于是，沈麗帶著公司對(duì)她的考核說明、個(gè)人意外險(xiǎn)購買記錄、公司購買的雇主責(zé)任保險(xiǎn)等證據(jù)，來到無錫市梁溪區(qū)人民法院起訴。

該公司在庭審時(shí)辯稱，沈麗與他們不存在勞動(dòng)關(guān)系，她在騎手注冊(cè)過程中，應(yīng)是完全知悉并了解相關(guān)條款的，雙方是平等的合作關(guān)系。她所稱的公司也只是跑單產(chǎn)生的服務(wù)費(fèi)，而不是工資。

法院認(rèn)為，勞動(dòng)關(guān)系是指用人單位招用勞動(dòng)者為其成員，勞動(dòng)者在用人單位的管理、指揮與監(jiān)督下提供有報(bào)酬的勞動(dòng)而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。該案中，沈麗已提供了相應(yīng)證據(jù)，某公司雖否認(rèn)并認(rèn)為雙方系平等主體間的合作關(guān)系，但并未提供充分有效的反駁證據(jù)。

近日，法院判決確認(rèn)沈麗與某公司存在勞動(dòng)關(guān)系。

來源：現(xiàn)代快報(bào)

學(xué)習(xí)的來自: iPhone客戶端

外賣騎士承包平臺(tái)應(yīng)該取消來自: iPhone客戶端

平臺(tái)坑人來自: Android客戶端

怪可憐的來自: Android客戶端

平臺(tái)政府應(yīng)該嚴(yán)格監(jiān)管來自: Android客戶端